{"id":343,"date":"2017-07-19T13:47:19","date_gmt":"2017-07-19T11:47:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.informaticapremium.com\/blog\/?p=343"},"modified":"2017-08-13T16:12:46","modified_gmt":"2017-08-13T14:12:46","slug":"duelo-de-titanes-amd-ryzen-threadripper-vs-intel-skylake-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.informaticapremium.com\/blog\/duelo-de-titanes-amd-ryzen-threadripper-vs-intel-skylake-x\/","title":{"rendered":"Duelo de Titanes: AMD Ryzen Threadripper vs. Intel SkylakeX"},"content":{"rendered":"

La rivalidad\u00a0AMD Ryzen Threadripper vs. Intel SkylakeX<\/strong>\u00a0marcar\u00e1 una \u00e9poca y subraya la vuelta a la competici\u00f3n en el mercado sobremesa de gama alta HEDT (high-end desktop).<\/p>\n

Aqu\u00ed analizar\u00e9 ambos procesadores en detalle y expondr\u00e9 sus puntos d\u00e9biles y fortalezas.<\/p>\n

\"AMD
AMD Ryzen Threadripper, un verdadero monstruo.<\/figcaption><\/figure>\n

Threadripper incluso inaugura una nueva categor\u00eda, el SHED (super high-end desktop). Como experto en arquitectura de procesadores nunca en los \u00faltimos 10 a\u00f1os he asistido a un momento tan crucial en la historia de los semiconductores.<\/p>\n

Los ya universales 14 nm<\/h3>\n

Para empezar quiero se\u00f1alar que, por primera vez, AMD no se encuentra en desventaja en el proceso de fabricaci\u00f3n. Recordemos que siempre ha estado rezagado uno o dos nodos por detr\u00e1s de Intel (por ejemplo 65 o 45 nm vs. 32 nm de Intel).<\/p>\n

<\/p>\n

En 2017 ambos fabricantes de procesadores x86 (Intel y AMD) manufacturan sus CPUs en el nodo de 14 nm.<\/p><\/blockquote>\n

\"El
El acuerdo entre Samsung y GlobalFoundries en 14nm.<\/figcaption><\/figure>\n

AMD contrata la manufactura de sus procesadores a Global Foundries (con licencia Samsung en 14 nm) mientras que Intel fabrica sus propios chips en sus mega fabs.<\/p>\n

\u00bfPorqu\u00e9 2017 es diferente?<\/h3>\n

Es simple: La irrupci\u00f3n en el mercado de los cores AMD Zen ha destruido por completo el ecosistema AMD \/ Intel.<\/p>\n

Primero fueron los procesadores Ryzen 5 y Ryzen 7 de hasta 8 cores, 16 threads y 2 * 8 MB de L3 a precios imbatibles, ahora llega el monstruoso Threadripper con sus 16 cores, los\u00a0Ryzen 3 de 4 cores y en breve las APU con GPU integrada y cores Zen.<\/p>\n

Intel ha atacado duramente la arquitectura Ryzen, argumenta despectivamente que una procesador Ryzen Threadripper no es m\u00e1s que dos Ryzen pegados y un procesador Server AMD EPYC ‘four Ryzen desktop dies glues together’.<\/p>\n

Veremos qu\u00e9 hay de cierto en estas afirmaciones y el porqu\u00e9 de este agrio tono en las declaraciones del omniportente gigante x86.<\/p>\n

Pero para entender el presente tenemos que hacer un necesario par\u00e9ntesis…<\/p>\n

Un poco de historia, diez a\u00f1os atr\u00e1s.<\/h3>\n

Corr\u00eda el ya lejano a\u00f1o 2007 y AMD fue literalmente barrida del mapa por Intel… con una excelente CPU que no era m\u00e1s que dos procesadores Core 2 Duo ‘pegados’…<\/p>\n

AMD present\u00f3 su flamante (y caro de producir) Phenom quad core de 65 nm, con 2 MB de L3 unificada y controladora de memoria integrada dual DDR2 (en un inicio, luego pasar\u00eda a la DDR3).<\/p>\n

Recuerdo los tests de aquellos primeros procesadores Phenom.<\/p>\n

A los pocos minutos qued\u00f3 patente su p\u00e9sima escalada en frecuencia (poco m\u00e1s de 2.6 GHz con voltajes elevados) y lo ineficiente del dise\u00f1o as\u00edncrono de su uncore \u00a0por el que pasaban todos los datos de las 2 controladoras de memoria.<\/p>\n

\"AMD
AMD Phenom Barcelona 65 nm. El primer quad core nativo.<\/figcaption><\/figure>\n

Los 4 cores K10 que integraba Barcelona eran AMD K8 Athlon 64 evolucionados, no estaban tan lejos de los Inel Conroe del primer Core 2 Duo 65 nm. El problema radicaba en la integraci\u00f3n.<\/p>\n

\"Uno<\/a>
Uno de mis an\u00e1lisis de la cach\u00e9 L3 de AMD Phenom 65 nm en 2008.<\/figcaption><\/figure>\n

La cach\u00e9 L3 de AMD Phenom<\/a> era de solo 2 MB para 4 cores, con dise\u00f1o exclusivo Victim Cache y con una latencia tan elevada que la hac\u00eda pr\u00e1cticamente in\u00fatil. En su d\u00eda hice numerosos an\u00e1lisis y propuse m\u00faltiples mejoras en su dise\u00f1o e implementaci\u00f3n.<\/p>\n

A Intel entonces s\u00ed le gustaba ‘pegar’ procesadores…<\/h5>\n

Intel, en cambio, dise\u00f1o unos totalmente convencionales procesadores Core 2 Quad constituidos por 2 dies separados Conroe de 65 nm, cada una con su L2 independiente de 4 MB (2 * 4 MB) y con un arcaico bus FSB para comunicar con el resto de la m\u00e1quina.<\/p>\n

\"AMD
AMD Barcelona 65 nm quad nativo (un solo die) vs. Intel Core 2 Quad Kentsfield 65 nm (se aprecian los dos chips Core 2 Duo)<\/figcaption><\/figure>\n

AMD invirti\u00f3 ingentes recursos en dise\u00f1ar el complejo procesador Barcelona 65 nm como un todo, un quad core nativo. Intel por su parte se limit\u00f3 a integrar dos excelentes CPUs Conroe 65 nm y montarlas en un chip con una sola conexi\u00f3n FSB con la placa base.<\/p>\n

Como podemos ver, fabricar un chip demasiado grande y querer integrar todo en un solo die trae problemas inesperados. Y por supuesto, un coste de manufactura muy superior a dos m\u00e1s chips de menor superficie.<\/p>\n

Moraleja: Es mejor integrar varios chips menores y dotarlos con una interconexi\u00f3n eficaz para lograr un producto competitivo y econ\u00f3mico que forzar la m\u00e1quina y crear un procesador en los l\u00edmites absolutos del dise\u00f1o.<\/p><\/blockquote>\n

Parece que AMD aprendi\u00f3 la lecci\u00f3n, aunque no en aquellos tiempos gobernados por un est\u00fapido management.<\/p>\n

El procesador AMD Ryzen Threadripper<\/h3>\n

AMD Ryzen Threadripper llega a finales de Agosto. Integra 2 dies (dos chips discretos) Ryzen (8 cores y 2 L3 de 8 MB) para un total de 16 cores, 32 threads, 32 MB L3 y 4 canales DDR4 todo ello interconectado por el Infinity Fabric.<\/p>\n

\"Threadripper:
Threadripper: M\u00e1s de 4000 pines…<\/figcaption><\/figure>\n

La cach\u00e9 L3 se compone de 4 bancos con gesti\u00f3n totalmente independiente de 8 MB y 16 v\u00edas. Cada banco de 8 MB de L3 act\u00faa como Victim Cache de las 4 cach\u00e9s L2 de 512 KB de los 4 cores integrados en ese CCX. Volver\u00e9 a este tema m\u00e1s adelante.<\/p>\n

\"El
El gran socket de AMD Threadripper.<\/figcaption><\/figure>\n
Infinity Fabric<\/h5>\n

El Infinity Fabric es lo que posibilita que un procesador Threadripper o un EPYC puedan mantener la capacidad de procesamiento de su masivo n\u00famero cores y threads.<\/p>\n

El Infinity Fabric que ha AMD dise\u00f1ado para toda la familia de CPUs con arquitectura Zen es altamente escalable y cada uno de sus links es configurable como Infinity Fabric, PCIex o SATA dando una gran versatilidad, eso s\u00ed a costa de muchos pines y placas base complejas.<\/p>\n

\"4094
4094 pines de interconexi\u00f3n son necesarios en AMD Threadripper.<\/figcaption><\/figure>\n

Skylake-X, un Intel Xeon Skylake renombrado<\/h3>\n

Intel lleva ya tantos a\u00f1os aplastando a AMD con sus car\u00edsimas y excelentes plataformas HEDT de alta gama que a muchos les cuesta recordar los tiempos de aquellos primeros AMD Athlon FX.<\/p>\n

\"Los
Los Athlon FX se impusieron a sus hom\u00f3logos, los Intel Pentium4<\/figcaption><\/figure>\n

Procesadores de 1 solo core con controladora de memoria integrada dual channel DDR que sum\u00eda en el rid\u00edculo a los \u00faltimos Intel Pentium 4.<\/p>\n

Primero Intel nos sorprendi\u00f3 con 6 cores y 12 threads con el Intel Core i7 990X de 45 nm, con los a\u00f1os pasamos a 8 y finalmente a 10 cores en la anterior generaci\u00f3n Broadwell-E 14 nm. No hab\u00eda competencia posible.<\/p>\n

Pero en 2017 se ha acabado la fiesta.<\/p>\n

Con Ryzen Threadripper, AMD pone en la mesa 16 cores y 32 threads con 4 canales DDR4.\u00a0Intel queda en cuadro…\u00a0\u00bfCual es su mejor opci\u00f3n?<\/p><\/blockquote>\n

Intel era conocedor de los planes de AMD y ten\u00eda que plantear una respuesta organizada…<\/p>\n

No pod\u00eda dise\u00f1ar una nueva familia de CPUs de sobremesa basada en los soberbios cores Skylake o Kaby Lake con un n\u00famero elevado de cores y lo m\u00e1s importante:<\/p>\n

Con un subsistema L3 optimizado para cargas Gaming y escritorio. Pero habr\u00eda necesitado mucho m\u00e1s tiempo.<\/p>\n

\"Die
Die del procesador Intel Skylake-X en versi\u00f3n 18 cores.<\/figcaption><\/figure>\n

Intel jug\u00f3 su \u00fanica carta, renombrar sus dos gamas inferiores de chips Xeon para Servidores como Skylake-X:<\/p>\n